Топ-11 событий тура — версия Игоря Семшова. Гол имени Глушенкова. Ошибка Латышонка. Странные трактовки судей

По итогам туре первое место сохранил за собой «Краснодар» — у команды 52 очка. Второе место занимает «Спартак» — 47 очков, третье у «Зенита», который с 47 очками по дополнительным показателям уступает красно-белым.

1

«Локомотив» хотел не проиграть, а моментов «Зениту» хватило только для того, чтобы спастись. «Локомотив» грамотно разобрал соперника — это касалось как в целом игры, когда не давали свободных зон, владели мячом, так и частностей.

Например, того, как действовать против Луиса Энрике — его отжимали в центр, где встречал опорник, то есть не давали использовать сильные стороны. В итоге «Зенит» владел мячом, территорией, но моментов много не создал. Есть гол, который сделал Глушенков своим индивидуальным действием, и есть опасный удар Вендела во втором тайме — и это все. Плюс-минус то же самое и у «Локомотива». Но хозяева, понимая, что в контроле мяча они не смогут быть лучше, играли на контратаках — и по опасным моментам не уступили.  То есть в целом для меня ситуация выглядит так — «Локомотив» хотел не проиграть, от этого строил игру и преуспел, сумев реабилитироваться перед болельщиками за разгром в Самаре.

2

В голе Батракова для меня виноват вратарь, который неудачно бросил на ход Венделу. Потому что игроки всегда просят у вратаря мяч, не видя всей ситуации на поле, не могут ее оценить в полной мере — лицом к сопернику всегда только голкипер. У него есть полная картина расположения игроков. Можно было взять паузу, отдать вправо на Педро. Неправ тут тот, у кого мяч — я вижу, что Латышонок в принципе хочет быстрее начинать атаки, но не такой же ценой. Если есть риск, надо брать паузу, успокоить игру и дать возможность расставиться своей команде. Даже когда у тебя просит мяч такой игрок, как Вендел, хозяин положения все равно вратарь, и только ему принимать решение. Конечно, Вендел тоже сыграл не лучшим образом, мог попытаться сохранить мяч иначе, мог выбить куда-то в сторону. Но первопричина ошибки — вратарская. А вот решение Батракова бить первым же касанием — просто топ-уровень. Второе-третье касание увеличивали бы риск отбора, удар первым касанием — это мастерство как исполнения, так и понимания футбола.

Полузащитник «Локомотива» Алексей Батраков радуется забитому мячу в матче РПЛ с «Зенитом» в апреле 2025 года. Фото: fclm.ru

Второй момент — насколько там все в этом отборе было чисто в плане судейства. Когда укрупнили камеру, понятно, что отбор был через ногу Вендела. Для меня этот момент схож с тем, который был в матче ЦСКА — «Динамо», когда катился Дивеев — вроде бы чисто, но потом свистнули фол и дали игроку нарушение правил. Здесь — ничего, и это не единственный момент в туре, когда в похожих эпизодах трактовка арбитров разная.

3

У меня впечатление, что «Зенит» своим составом пытается каждый раз удивить соперника, но удивляет сам себя. Исчезла стабильность состава, которая была раньше. Понятно, что есть конкуренция, но все равно это нарушает сыгранность. То Глушенков играет, то нет. То выходил Зделар, то нет. То Касьерра на фланге, то там Мостовой. Зделар вообще перестал выходить. То, что Клаудиньо рано или поздно уйдет, было понятно достаточно давно — но замену не нашли, и в итоге сейчас Сергей Семак сетует на это. И летом уйдет Вендел — и станет еще тяжелее. Есть стабильный состав у «Краснодара» — есть результат, то же самое у «Спартака», когда Станкович не меняет схему. Как только выстроится все в «Зените» — придет стабильный результат.

4

Результат у «Зенита» сделал Глушенков, это его гол. Отличный проход, когда Ненахов не смог вообще ничего сделать (для меня именно ошибка Ненахова в отборе здесь ключевой фактор, а Сарвели уже мог только фолить в штрафной). Ну вся РПЛ знает, что Максим левша, что он убирает под левую — ну отжимайте его, не давайте обыграть. Ставь корпус — пусть разворачивается, а когда ты проиграл позицию и дать пролезть в штрафную — все.

Максим Глушенков в матче РПЛ «Локомотив» — «Зенит» в апреле 2025 года. Фото: fc-zenit.ru

Мне было смешно читать, что Глушенков якобы ушел из-за холода с тренировки — русский игрок сделал такое… Знаю Максима по работе в «Химках», хорошие впечатления о нем — хорошая левая нога, техника, видение поля и понимание футбола. Один дружеский совет — сосредоточиться только о футболе, убрать вообще все, что может ему мешать, — тогда уйдут сплетни, не придется реагировать на всякую чушь.

5

Даже после этой ничьей в Черкизово у меня не пропало понимание того, что «Зенит» может стать чемпионом. В РПЛ все по-прежнему зависит от того, как сыграет эта команда — переиграть ее мало кто может. У меня впечатление, что кроме игровых проблем в виде отсутствия стабильности есть психологический аспект — как будто им самим интересно, чтобы в чемпионате была борьба до последнего тура. Но вообще, чемпионат для Питера получается аномальный — потому что уже четыре поражения, и кроме того, плохая статистика с прямыми конкурентами за титул.

6

На результат матчей снова стали влиять трактовки арбитров. Вижу, что за плюс-минус одинаковые нарушения (стык армейца Глебова и Нгамале, а также Сутормина и Маркиньоса) в один и тот же день реакция вообще разная. Причем она вообще противоположная — от удаления до отсутствия даже желтой. Как такое может быть? В прошлом туре была история с рукой Майга и пенальти в ворота Нижнего и я слышу объяснения — в Европе это не пенальти, а в России пенальти. Это как? У нас какие-то свои правила футбольные? Не понимаю, как иногда у нас дают пенальти за руку, когда игрок вообще не в створе ворот, мяч в створ не летит, а летит по диагонали. На мой взгляд, все просто — если мяч летит в створ, и игрок прерывает его рукой, это пенальти.

Не могу понять и того, как не зафиксировали арбитры вне игры в ситуации с моментом, который привел к пенальти в ворота «Динамо» — там Гуарирапа, находясь в офсайде, не был пассивен, он участвовал в эпизоде, мешал динамовцу, отвлекал его — как это можно не заметить, имея ВАР?

7

«Краснодар» провел качественный матч, и некоторое разочарование может быть только от того, что забили всего один гол. Но этот счет вообще не отражает полной картины — хозяева имели подавляющее преимущество над «Акроном», могли добиться крупной победы.

ФК «Краснодар». Фото: ФК «Краснодар»

Но я вижу и то, что они в целом немного спокойнее стали относиться к своей философии — что нужна красивая  зрелищная игра, сейчас важен счет, которой с этой игрой можно добиться. Стараются совмещать, романтики стало намного меньше. У них в чемпионате несколько побед со счетом 1:0, несколько в один мяч. Плюс стабильность состава, что ключевой фактор успеха.

8

По ТВ-картинке матч «Факел» — «Ахмат» был как будто товарищеский — очень не хватало болельщиков, интершума. Воронежцы все-таки создают фантастическую ауру. Понимаю, что хочет изменить Игорь Шалимов — невозможно в ситуации, когда твоя команда за 23 тура забила 11 голов (один Батраков забил больше), выжить в РПЛ.

У меня это в голове не укладывается — 11 голов в 23 матчах, это как? Надо как-то иначе играть в футбол, а клубу не менять так часто тренеров. Проблемы, на мой взгляд, там начались, когда убрали Черевченко — Игорь умеет добиваться результата, нужно чуть больше времени, он бы выстроил систему — игру на дистанции он наладил бы.

Что хотел сделать Шалимов оперативно в этом матче? Постараться за счет стандартов, после аутов доставлять мяч в штрафную и там как-то его переправить в ворота. И в принципе, план мог сработать, забей Каштанов.

И я не могу сказать, что у «Факела» слабая команда, там есть исполнители. Но такое впечатление, что в этом чемпионата команда не играла в футбол, а занималась борьбой — а это немного другой вид спорта.

9

Результат игры в Ростове предопределило удаление Сутормина. У «Спартака» с первых минут не вышел лучший бомбардир Угальде — и Станкович понял, что совместить его и Гарсию можно, но только кто-то будет играть не на позиции форварда, чтобы не мешать друг другу. Почему тренер предпочел Гарсию? На мой взгляд, повлияла и игра в Грозном, где у Ливая были моменты и не хватило удачи, плюс в таких ситуациях тренер может ориентироваться на то, как прошел межигровой цикл — возможно, Ливая его убедил больше. Но в целом считаю, что эта история не  ключевая для игры «Спартака», потому что главный фактор — это то, как действует полузащита, как ведет игру Барко. Я вообще не вижу никакого спада в игре красно-белых этой весной — команда прилично выглядела в атаке даже в проигранном матче в Казани. «Спартак» создает много моментов, вопрос в их реализации — и в Ростове мы увидели, что забивать могут и игроки средней линии. Абена из-за дисквалификации Бабича получил шанс побороться с Комличенко, и в принципе, с работой справился. Но в следующем матче вернется Бабич и играть будет, а после того, как восстановиться Дуарте, Абена будет конкурировать с Черновым за место четвертого центрального защитника команды.

Наиль Умяров. Фото: ФК «Спартак»шо

Ключевой эпизод матча в Ростове — удаление Сутормина за фол в центре поля.  До удаления была абсолютно равная игра с равными шансами. А после этой красной карточки «Спартак» завладел мячом, но и «Ростова» был шанс на гол, когда из пустых ворот выбил мяч Денисов.

В фоле Сутормина я не вижу ничего страшного, кроме того, что идти в такой подкат надо аккуратно, потому что это всегда риск нанесения травмы и арбитры карают очень сурово. Не задирай ногу Сутормин, удаления бы не было.

Во втором тайме «Спартак» еще добавил движения, освежил игру заменами. Немного удивлен заменой Комарова у «Ростова», потому что от него шла острота, он техничен, хорошо сохраняет мяч, двигает его. А так выпустили защитники, пожертвовав Комаровым, и упростили игру. «Ростов» не развалился, «Спартак» не забивал свои голы с розыгрыша — подвели хозяев в двух случаях индивидуальные ошибки, а третий мяч — индивидуальное мастерсто Барко. Главное впечатление от матча — заряженность обеих команд на битву. «Ростов» тоже хотел победить, но все предопределило это удаление. «Ростов» этой весной нормально играет с лидерами — и сейчас со «Спартаком», и ранее с «Краснодаром» играли на равных, но все решают нюансы — или удаление, как сейчас, или высокое исполнительское мастерство соперника.

10

Автогол Скопинцева, на мой взгляд, это не невезение, а исполнительское мастерство. Если остается только такой способ спасти ворота, надо ногу ставить жестче и выбивать мяч не в створ. Оправдания тут найти тяжело, играть надо аккуратнее. То же самое касается и момента, когда мяч попал Мусаеву в руку и в результате привел к пенальти — там у Касереса передача вообще не получилась. Кстати, по исполнению пенальти могу выделить что Карраскаля, что Облякова — никаких выкрутасов, изобретений, оба понимали, что в такую погоду техника отходит на второй план. Поэтому били очень сильно, без шансов вратарю.

«Динамо» играет без нападающего — и это большой вопрос по мастерству Маухуба. Выходит в атаке Карраскаль. Не знаю, почему не выходит Маухуб, которому после травмы Тюкавина вроде бы и все шансы, но сидит он на лавке. По тому, что я видел — парень старательный, пыхтит-кряхтит, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что умеет Тюкавин.

11

«Динамо» по составу не уступает «Зениту», а главная проблема — уровень игроков обороны. Есть хороший костяк в центре поля, который определяет рисунок игры, есть хорошая конкуренция. Но есть проблема — в стабильности, команда не играет в силу своих игроков. И конечно, большие вопросы к обороне, в частности, к Бальбуэна. 27 пропущенных голов, индивидуально защитники играют плохо. Взять момент с Гуарирапой — парагваец остается один в один с ним, понятно, куда пойдет передача с фланга, но в итоге Гуарирапа опережает и бьет точно. Игрок основы сборной Парагвая должен скушать нападающего в такой ситуации. А это в итоге ключевая ошибка, которая повлияла на результат. И если не удается как-то иначе выстроить оборону, надо брать более качественного центрального защитника. Будь там два футболиста ЦСКА, я бы понял, но тут же был один и понятно, куда пойдет пас от Глебова…