Суд отказал двум игрокам в исках к «Балтбету» о выплате выигрышей

Кировский районный суд Санкт-Петербурга отказал в иске Андрею Стенину к букмекерской компании «Балтбет» о выплате выигрыша, сообщили в пресс-службе суда.

В сообщении говорится, что 17 февраля 2024 года Стенин заключил пари на матч женского чемпионата по волейболу Казахстана между командами «Жайык» и «Павлодар» на сумму 50 тыс. рублей.

«Предметом данных пари был исход спортивного события, при котором, если команда «Жайык» выигрывает вторую партию в матче и с разницей в 3 мяча, то истец тоже выигрывает. Так и случилось. Ответчик выплатил истцу только 50 тыс. рублей, что составляет сумму ставок по заключенным пари и не выплатил сумму чистого выигрыша», – говорится в сообщении.

Клиент направил в БК претензию, но «Балтбет» в ее удовлетворении отказал, ссылаясь на п.1.8 своих правил организации азартных игр. В соответствии с ним, если БК подозревает, что соревнование носит договорной характер, в этом случае она оставляет за собой право признать все пари на такое соревнование недействительными. Выплата выигрыша по ним производится с коэффициентом 1.

Пункт 1.8 правил БК «Балтбет»

В случае ошибок персонала БК при заключении пари (очевидные опечатки в предлагаемом перечне событий, несоответствие коэффициентов в линии и в квитанции и т. п.), при наличии подозрений БК в неспортивном характере соревнования среди команд, спортсменов в рамках спортивных мероприятиях, при отступлении от настоящих правил при приеме ставок/интерактивных ставок и заключении пари, а также других обстоятельств и аргументов, при которых заключение пари на указанных в квитанции условиях невозможно, БК оставляет за собой право объявить пари на таких условиях недействительными. Выплата выигрыша по этим пари производится с коэффициентом «1».

Всего 17 февраля Андрей Стенин совершил 7 ставок на матч «Жайык» – «Павлодар». У «Балтбета» возникло подозрение, что игрок мог иметь информацию об исходе событий, на которые делал ставки.

«По результатам спортивного соревнования ответчиком проанализирован ход игры команд «Жайык» – «Павлодар», характеристика ставок на спортивное событие истца, а также произведен анализ совершенных ставок истцом за всю историю заключения пари в БК, в результате чего ответчик пришел к выводу, что истец вероятней всего располагал информацией об исходе 2 партии волейбольного матча и победе команды «Жайык»», – заявили в суде.

По данным суда, средняя ставка на чемпионат по волейболу в Казахстане «Национальная лига» за год составляет 930 рублей, а средняя ставка на подозреваемый матч – 2 263 рублей. Без учета ставок Стенина средняя сумма ставки составляет 1 196 рублей.

Сумма ставок истца на данный матч составила 50 тыс. рублей, что намного превышает среднюю ставку.

В сообщении говорится, что такая активность не типична для Стенина, так как он зарегистрировался в БК под данный матч. Сам матч является низкоуровневым и не представляет большого интереса для остальных игроков. На такие матчи редко совершаются ставки на крупные суммы по большим коэффициентам, особенно новыми игроками, добавили в суде.

По окончании рассмотрения дела суд отказал Стенину в исковых требованиях.

«Суд вновь подтвердил нашу правоту: попытки заработать на договорных матчах приводят не к выигрышу, а к отказу в иске. Прежде чем пытаться обыграть букмекера нечестным путем, стоит позаботиться хотя бы о том, чтобы нашелся тот, кто будет отстаивать эти попытки в суде. Но, как показывает практика, «истцы» на рассмотрение дел не приходят», – прокомментировали решение в БК «Балтбет».

В суд с аналогичным иском обратился игрок Антон Бирюков: предметом спорта стал невыплаченный выигрыш на матч женских команд по волейболу «Грация-KZ» и ВК «Астана СДД». Сумма иска составила 185 487 рублей, из которых 49 286 рублей – общая сумма ставок, 136 201 рублей – сумма чистого выигрыша.

Бирюкову суд тоже в иске отказал.