На что выгоднее ставить в АПЛ – «Обе забьют» или тотал больше? Проверили все 289 матчей

За пять последних лет в чемпионате Англии устойчиво растет результативность. Клубы стали богаче и покупают топовых игроков атаки, классных форвардов стало больше, чем качественных защитников, а судьи получают рекомендации, чтобы чаще засчитывать забитые мячи. Например, появление ВАР увеличило долю пенальти в АПЛ на 15,9%. Потому коэффициент на назначение 11-метровых упал практически на такую же разницу – до отметки 2,65-2,70.

В сезоне-2024/25 в Англии забивают 2,99 мяча в среднем за матч – это второй результат за последние 10 лет, больше клали только в чемпионате-2023/24 (3,28 гола). Для сравнения, меньше всего заносили в ворота в АПЛ-2017/18 – 2,68 гола за встречу. А резкий рост начался как раз с введением ВАР в сезоне-2021/22.

При таком скачке результативности возникает логичный вопрос – может, выгодно ставить на голы? В 29 турах Премьер-лиги-2024/25 прошли 289 матчей (еще один перенесенный сыграют в апреле), и верхи превосходят низы – 167 тоталов больше против 122 тоталов меньше (62% на 38%.). Но эти цифры ничего не говорят без среднего коэффициента ТБ. Я посчитал и обнаружил, что эффективные котировки остановились на отметке 1,61.

Подсчеты показывают, что ставки на верх в этом сезоне оказались минусовыми. Причина одна – букмекеры немного занижают кэф и ожидают популярные у бетторов пари на голы. Потому даже при 62-процентной проходимости получается отрицательный профит в пределах букмекерской маржи и пару процентов сверху.

Что касается ставок на «Обе забьют», то статистика следующая – 169 из 289 игр закончились через ОЗ, что при среднем коэффициенте 1,63 на событие тоже приносит убыток, но куда меньший.

Итак, первый вывод – оба вида ставок на результативность принесли убыток, если ставить на каждый матч. Второй вывод – проходимость ОЗ чуть выше, чем ТБ, как и коэффициент на этот маркет, потому и убытки по этим пари ниже. Но где же профит?

Какие команды лучше выбирать для «Обе забьют»? Это три середняка АПЛ

Мохамед Салах («Ливерпуль») и Иан Маатсен («Астон Вилла») (фото: Dan Istitene/Getty Images)

Вывод очевиден – если нет возможности сыграть в плюс по ставкам вслепую, надо выбирать наиболее трендовые для этого команды. Начнем с ОЗ. Сейчас в лиге можно выделить три клуба, которые лучше всего подходят для подобных пари – это «Фулхэм», «Астон Вилла» и «Брайтон»

Характерно, что если у «Астон Виллы» и «Брайтона» высокий процент и матчей через ТБ (66% и 69% соответственно), то у «Фулхэма» как раз верховых матчей куда меньше – лишь 55%. Это значит, что такой высокий уровень ОЗ достигнут благодаря ничьей 1:1 – единственно возможный результат, удовлетворяющий двум условиям, когда есть обмен голами, но нет ТБ.

Действительно, таких матчей у «дачников» сразу пять – 1/7 от всех 35 таких исходов в АПЛ-2024/25. Учитывая, что средний кэф на такую ничью обычно в районе 7,00, а иногда и выше, то получаем еще один тренд на игры «Фулхэма».

Ну, и остается добавить, что тренд «Астон Виллы» и «Брайтона» можно проверить уже в ближайшем туре.

Обе забьют в матче «Брайтона» и «Астон Виллы»

1.53

Какие команды АПЛ лучше выбирать для тотала больше? «Сити» и еще два клуба

Эрлинг Холанд («Манчестер Сити») забил мяч «Брайтону» (фото: Gareth Copley/Getty Images)

Если рассматривать маркет ТБ, то тут выделяется «Вулверхэмптон» – единственная команда лиги с проходимостью верхов выше 70%.

Следом идут две команды с показателем 69% проходимости тотала больше – это «Манчестер Сити» и «Брайтон». Вот только результаты по ставкам у этих команд разные. Хотя бы потому, что тотал больше в играх «горожан» кэф 1,46, а в поединках «чаек» – 1,59.

В матчах команды Хосепа Гвардиолы даже 69% проходимости ставки дает только безубыток, тогда как игры «Брайтона» оказываются профитными. Также тотал больше выгодно заигрывать в матчах «Астон Виллы», «Брентфорда» и «Тоттенхэма».

На этом все, всем профита!

Телеграм-канал автора

• Играйте осторожно. При признаках зависимости обратитесь к специалисту.
• Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+)