«Ислам – фаворит, но Арману нечего терять». Андрей Корешков разбирает бой Махачев – Царукян 2 на UFC 311

— Если сравнивать стойку Махачева и Царукяна, Ислам дерется в левше, Арман – в правше. Почему Царукяну может быть неудобно драться с левшой?

— У левши есть маленькое преимущество, потому что его ударные конечности, то если левая рука и нога, сразу бьют по печени. Также, по статистике, правша больше пропускает именно с левой руки, так как они опускают правую руку при ударе слева. Левая рука вытянута вперед и может блокировать какие-то удары на излете, но если правая чуть опущена, это ошибка, за которую левша наказывает. Также на тренировках в зале чаще всего есть всего один-два левши. Очень тяжело найти хорошего левшу, который будет  стилистически подходить под твоего оппонента. Но не думаю, что у Армана есть с этим проблемы. Все-таки он боец высокого уровня и тренируется с профессионалами высокого уровня.

— Царукян правша и ниже Махачева на восемь сантиметров. Удобно ли левше драться соперником другой стойки, который ниже его?

— Мне удобно драться с соперниками, которые ниже меня. С высокими наоборот не нравится работать, потому что нужно менять привычную манеру и делать совершенно другое, чтобы сократить дистанцию. При этом тяжело сократить ее, не получив навстречу. Но у тех, кто ниже, тоже есть плюсы. Если они находят свою среднюю дистанцию, то соперникам с длинными конечностями тяжело бить в привычной манере. Приходится коротить удары, из-за чего можно потерять в скорости и силе.

— Перед боем обсуждают слова Эдуарда Вартаняна, который сказал, что Махачев в последних боях не прогрессирует. Ты видишь что-то новое в стиле Махачева в боях с Волкановски и Порье?

— Если сравнивать первый и второй бой с Волкановски, прогресс налицо. Первый Ислам выиграл с минимальным преимуществом, Алекс задал трепку в последних раундах и передышал его, попадал и так далее. Во втором бою картина была кардинально другой. Махачев нокаутировал Волкановски в первом раунде. То есть работа над ошибками была проведена. Мне кажется, опыт первого поединка поможет Махачеву в бою с Царукяном. Не говорю, что Алекс и Арман похожи, но Ислам ощутил на себе прессинг. Волкановски быстро вставал после переводов и создавал проблемы.

Бой с Порье я не берусь оценивать, потому что у Махачева было чуть вялое состояние. Наверное, это связано со сгонкой веса, а также со стафилококковой инфекцией. Думаю, сейчас Махачев в лучшей форме. Это противостояние между российскими бойцами в одной из самых известных лиг мира. Бой будет принципиальным как для Ислама, так и для Армана.

— Порье часто называют лучшим боксером в UFC. Тебя удивило, что Махачев не проиграл ему в стойке?

— У Махачева неплохая стойка, хорошее чувство дистанции и тайминг. Он достаточно технично бьет. Это заметит любой профессионал, просто посмотрев его поединок. Уже по тому, как человек двигается, можно предположить о его уровне в стойке. Не знаю, кто недооценивает ударку Махачева. С Порье он был не в лучшем состоянии, но показал, что может конкурировать с ним в стойке.

Ислам Махачев и Дастин Порье в главном бою UFC 302. Фото: Luke Hales/Getty Images

— Когда говорят про этот бой, то часто акцентируют внимание на борьбе. Если ли смысл Махачеву и Царукяну бороться, учитывая, что они оба хороши в борьбе?

— Да, потому что это одна из их сильных сторон. У Махачева борьба немножко другая. У Царукяна больше классическая вольная, у Махачева вперемешку с самбо, есть красивые подсечки, подхваты. Даже в первом бою с Арманом он технично по-самбистски его подсек. Хабиб тоже показывал в своих поединках подхваты и делал зацепы. Махачев точно будет готов к вольной борьбе. Будет ли Царукян готов к элементам из самбо, покажет бой.

— У Махачева больше опыта пятираундовых боев. Многие бойцы говорят, что всегда готовятся к пяти раундам, даже когда дерутся в трех. В чем разница при подготовке между пятью и тремя раундами?

— Немножко другая тактика, так как тебе нужно распределить силы, чтобы бензин остался на последние раунды, где можно взвинтить темп. Подготовка к пятираундовому бою подразумевает то, что ты больше и дольше грузишься. Привыкаешь работать именно пять раундов, выполняешь больший объем работы. Из-за этого можно намного быстрее уйти в перетрен.

— У Махачева четвертая защита пояса, а Царукян дерется за титул впервые. Есть ли разница в мотивации между защитой пояса и первым поединком за пояс?

— Конечно, и в этом плане у Царукяна преимущество. Его можно назвать голодным. Он всю жизнь шел к бою за пояс, приложил много усилий, много тренировался. В его мотивации я не сомневаюсь. По его интервью я вижу, что он уверен в себе, что потратил много сил на подготовку и покажет все, на что способен. Для Махачева это не первая защита. Когда ты выходишь забирать пояс, то ничем не рискуешь, тебе нечего терять. Благодаря этому можно выдать не сто, а все 150-200 процентов. Чемпионы иногда подходят к защите с осторожностью. Но для Махачева это принципиальный бой, потому что его оппонент из России и потому что у них уже был поединок.

— Если не брать мотивацию, видишь ли ты, в чем Махачев точно превосходит Царукяна и наоборот?

— Тяжело сказать. Если брать их первый бой, то Царукян был молодым и выходил на коротком уведомлении. Думаю, Махачев тогда был более расслабленным. Он понимал, что он выше уровнем, что соперник на коротком уведомлении. Если говорить про общих оппонентов, то это Оливейра. Махачев выглядел более убедительно против Чарльза. Сравнивать Ислама и Армана тяжело, но мне кажется, что Махачев техничнее в борьбе. Он не классически вольный борец, он использует самбо, у него хороший грэпплинг. В стойке он тоже очень интересный. Его ударка как минимум не хуже, чем борьба, просто Ислам предпочитает бороться.

— Какой идеальный план должен быть у Махачева и Царукяна?

— Ключ к победе для Царукяна – активный прессинг. Постоянно прессинговать, не давать Махачеву удобную дистанцию, где у Ислама будет превосходство благодаря росту. Нужно постоянно идти вперед. Это очень энергозатратно. Махачев хорошо работает на контратаках. Ему нужно проваливать Армана, ловить его на каких-то действиях в борьбе. Самбо поможет.

Считаю, что ведение борьбы в партере, контроль и смена позиции, выходы на приемы – все это на стороне Махачева. Он разнообразнее. Арман неплохо защищается от борьбы, но я не видел у него явных атакующих действий и разнообразия, чтобы он пытался делать рычаги локтя, треугольники или удушающие. Он предпочитает драться в стойке и доминировать в партере, добивая соперника. Он мешает борьбу с ударами и кому угодно доставит неприятности на земле.

Фаворит Махачев, но не могу сказать, что явно. Большую роль играет мотивация и ментальная составляющая. В этом плане Царукян заражен, он верит в себя. Зачастую эта вера творит чудеса. Думаю, будет тяжелый бой для обоих. Лично ни с одним из них не знаком и ни за кого не болею, мне просто интересно посмотреть поединок. И хочу увидеть красивый, насыщенный, техничный бой.

— В соглавном событии за пояс в легчайшем весе дерутся Умар Нурмагомедов и Мераб Двалишвили. Может ли Мераб предложить Умару что-то, что поставит того в тупик?

— Мераб представляется мне однобоким бойцом. У него хороший запас функционала, которого хватает, чтобы бороться все пять раундов, активно прессинговать, бороться, менять позиции, добивать и так далее. В техническом плане Умар интереснее и сильнее. Он более разнообразный в стойке, он неплохо бьет ногами и руками. Борьба у него тоже на уровне, тем более что он из команды Хабиба. Не думаю, что он чем-то уступит Мерабу в этом плане и что Двалишвили его чем-то удивит. Но у Мераба больший опыт пятираундовых поединков. Я болею за Умара и без симпатий отношусь к Двалишвили из-за его русофобских высказываний в адрес бойцов и России в целом. Я бы хотел и очень обрадовался, если бы Умар его удосрочил. Лишь бы Нурмагомедов был хорошо готов функционально, чтобы выдержать прессинг и реализовать тактику на бой.