Интервью юриста Сергея Коняева – о судах по невыплаченным выигрышам, конфликтах с представителями БК и аспектах работы

– Как вы вообще попали в сферу судов с букмекерами? Кем вы работали до того, как начали свою нынешнюю деятельность?

– С букмекерской сферой я познакомился в 2011 году, когда начал работать в БК «Лига Ставок». По 2019 год я работал руководителем претензионно-искового отдела букмекерской компании «Лига Ставок».

– Как вы ищете клиентов?

– Как правило, клиенты узнают о нас через интернет-сайт и затем уже друг от друга.

– Какую сумму обычно составляет ваша комиссия? Допустим, невыплаченный выигрыш составил миллион рублей. За сколько вы его «покупаете»? Во сколько вы оцениваете среднюю «себестоимость» судебного разбирательства с букмекером? И, глобально, можно ли серьезно заработать на этом поприще?

– В каждом случае цена переуступки права требования обсуждается индивидуально.

Судебные процессы, связанные с переуступкой прав требования выигрыша с учетом обжалования судебных актов, занимают достаточно длительное время. При этом в моей судебной практике споры с букмекерскими конторами занимают не более 20% от общего количества дел. Поэтому о серьезном заработке на подобных спорах речь не идет. Если заниматься исключительно только покупкой долгов букмекеров перед игроками, то, думаю, можно достаточно неплохо на этом зарабатывать.

– Как вы проводите due diligence невыплаченного выигрыша? Каждый ли выигрыш можно отсудить?

– Приобретая право требования долга, предприниматель действует на свой страх и риск. Для меня самое главное – это чтобы сумма выигрыша была зафиксирована. В идеале это нотариально оформленный протокол осмотра личного кабинета игрока на сайте БК либо просто скриншот.

– Почему вы подаете иски именно в Арбитражный суд через ИП? Представляли ли вы раньше интересы игроков в судах общей юрисдикции?

– Да, ранее я представлял интересы участников азартных игр в судах общей юрисдикции. Некоторое время назад один из клиентов предложил выкупить его выигрыш, так как у него не было необходимой суммы денег заплатить за представление его интересов в суде. Мне это предложение показалось интересным. Мы заключили договор уступки права требования выигрыша, и я обратился в арбитражный суд с иском к БК, так как согласно действующему законодательству споры между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом относятся к подсудности арбитражных судов. Впоследствии я сам начал предлагать клиентам выкупать их выигрыши.

Вызывает некоторое недоумение, когда в каждом судебном процессе представители букмекерских контор ходатайствуют о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, несмотря на однозначную позицию Верховного суда о том, что споры, связанные с переуступкой права требования выигрыша индивидуальному предпринимателю, должны рассматриваться в Арбитражном суде.

– С чего начинается процесс взыскания денег с букмекеров? Правильно ли я понимаю, что сперва вы направляете в адрес БК досудебную претензию? Было ли решение споров на этом этапе?

– Практически любой спор начинается с попытки досудебного урегулирования. Два-три года назад букмекерские конторы иногда удовлетворяли досудебные претензии игроков, но в последнее время это происходит крайне редко.

– Часто ли у вас возникают конфликты с букмекерами за пределами здания суда на фоне вашей деятельности?

– Как правило, конфликтов с представителями букмекерских контор не возникает ни в здании суда, ни за его пределами.

Хотя был один конфликт с неадекватным представителем ООО «Ставка Ру» Сикачевым А. Данный персонаж в ходе судебного разбирательства ничего не мог пояснить по существу спора и просто хамил.

Как выяснилось в ходе судебного процесса, интересы букмекера в Арбитражном суде представлял самопровозглашенный «юрист» с несуществующим дипломом от Южного федерального университета.

В марте текущего года суд направил копию фальшивого диплома Сикачева А. в Следственный комитет Российской Федерации по Ростовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по данному факту.

– С какими букмекерами и по каким именно выигрышам судиться сложнее всего?

– Выделить отдельно какую-либо букмекерскую контору сложно. Букмекеры бездумно копируют друг у друга правовую позицию, и у всех она примерно одинаковая.

– Могут ли помочь в отстаивании интересов игроков такие организации, как Единый ЦУПИС, Первая СРО и ЕРАИ? И на руку ли вам это?

– Ни одна из перечисленных организаций не может в силу действующего законодательства обязать БК выплатить выигрыш игроку. Более того, в спорах, связанных с переуступкой прав требований, букмекеры активно привлекают к участию в деле в качестве третьего лица ЕЦУПИС, который выступает на стороне БК.

– Оферты букмекерских компаний составлены очень подробно и на первый взгляд отлично защищают интересы букмекера. Как часто букмекеры их нарушают?

– По моему субъективному мнению, правила БК содержат ряд непоследовательных и противоречивых положений, а зачастую противоречат и действующим нормативно-правовым актам.

К примеру, многие БК используют такой термин, как «мошенничество», определение которого прописано в Уголовном кодексе РФ.  Между тем судебные инстанции неоднократно указывали, что нормы Уголовного кодекса не могут применяться с каким-либо искажением их правовой природы.

Также отмечу, что правила БК небезупречны. Ярким примером этому служит дело, рассмотренное Преображенским районным судом г. Москвы по иску игрока к АО «Спортбет», в котором представитель БК представил в суд правила с измененным пунктом, т.к. прежняя редакция не соответствовала фактическим обстоятельствам дела. По результатам судебной экспертизы была установлена фальсификация доказательств, и суд взыскал невыплаченный выигрыш.

– Есть ли рост спроса на ваши услуги? Есть ли в планах расширение деятельности путем привлечения партнеров или открытия компании, которая будет специализироваться на этом направлении?

– Спрос, безусловно, есть. Вопрос о расширении пока не рассматривался, так как есть спрос на юридические услуги, не связанные с букмекерской деятельностью, которые для меня финансово более привлекательны.

– По вашему мнению, есть ли теоретическая возможность судиться с офшорными букмекерами, если это будет экономически целесообразно?

– На мой взгляд, это бесперспективное направление. Деятельность офшорных БК на территории нашей страны запрещена, и они находятся вне юрисдикции Российской Федерации.

– Какая часть ваших клиентов условно-профессиональные бетторы?

– Я не разделяю бетторов на профессиональных или каких-либо еще.

Существует мнение, что участие в азартных играх является неким развлечением. Не могу согласиться с таким утверждением. По моему мнению, каждый участник азартной игры заключает пари исключительно с целью выиграть. Сложно представить игрока, проигравшего деньги и получившего удовольствие от такого «развлечения».

При этом допускаю, что некоторые игроки пользуются различными способами для увеличения шансов на выигрыш.

– Как прямо сейчас выглядит ваша судебная статистика? Какой процент дел вы выиграли на сегодняшний день?

– Я не подсчитывал судебную статистику. Скажу лишь, что в моей практике в настоящее время нет ни одного вступившего в законную силу решения Арбитражного суда в пользу букмекеров. В судах общей юрисдикции процент выигрышных дел несколько скромнее.